Ventaja comparativa VS Ventaja absoluta

domingo, 31 de agosto de 2008

Estos dos conceptos fueron definidos por David Ricardo (s.XIX) para explicar las ventajas del libre comercio aún cuando un país es muy rico y productivo y otro muy pobre.

¿Qué és la ventaja comparativa?
'Una ventaja comparativa es la ventaja de que disfruta un país sobre otro en la elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país'

Os podría poner aquí la explicación matemática de la teoría pero pienso que no es el lugar... y que lo importante es lo que subyace detrás de los números...


Bien, pues creo que lo mejor para entender estos conceptos es poner algunos ejemplos que he sacado de la Wikipedia;

- Supongamos un abogado que es 200 veces mejor abogado que su secretaria y además a la vez es capaz de mecanografíar 2 veces más rápido que ella. A pesar de que el abogado realiza ambas actividades mejor que su secretaria (ventaja absoluta), no realizará ambas, se especializará en el trabajo que le resulte más productivo (ventaja comparativa), en este caso el de abogado, ya que sería el que le proporcionaría una mayor renta, por lo tanto un menor coste relativo (por el mismo tiempo gana el doble de renta). Ambos ganarían con el intercambio.

- Supongamos que el mejor jugador de golf de todos los tiempos tiene una casa con jardín que usa para practicar. Imaginemos que el jugador de golf puede cortar el césped de su jardín en 3 horas, tiempo que igualmente puede dedicar a rodar un anuncio con el que obtendrá unos ingresos de 100.000€. Su vecino puede cortar el césped del jardín de nuestro golfista en 5 horas, tiempo que podría dedicar a trabajar en una empresa y ganar 100€. En este ejemplo, el coste de oportunidad de cortar el césped es de 100.000€ para el golfista y de 100€ para el vecino. Vemos que el golfista tiene ventaja absoluta en la actividad de cortar el césped pero el vecino tiene ventaja comparativa en esa actividad porque tiene un coste de oportunidad menor (debe renunciar a menos). En este caso, las ventajas derivadas del comercio son grandísimas. Mientras el golfista contrate al vecino para que le corte el césped y le pague más de 100€ y menos de 100.000€, ambos saldrán ganando.

Lo importante de estos dos conceptos es que no por ser el mejor produciendo y haciendo todas las actividades NO te vas a beneficiar del comercio, sino que si te especializas en la actividad más productiva para tí, siempre podrás intercambiar ese producto o servicio a un menor coste con otros países, personas o empresas. Siempre se gana con el libre comercio, aún si comercian USA con Sierra Leona.





6 Comments:

Arbitrucho said...

pues esto explícaselo a USA o la UE porque parece que no lo entienden xD

Te explicas muy bien tío, mucho mejor poner el ejemplo que la fórmula que no se habría enterado ni cristo

Robert said...

Más claro agua.

Arbitrucho said...

Tengo un nuevo tema que proponerte

Inversión extranjera en el futbol inglés

es positivo?negativo?desvirtúa competicion?

Yo creo que es bueno pues hace circular mas dinero y el nivel sube. Quien fueron los finalistas de la pasada champions?

El nuevo dueño del City puede hacer que se una al grupo de los 4 (United,Arsenal,Chelsea,Liverpool)

SAludos

Arbitrucho said...

Cuánto daño ha hecho septiembre a este blog.....

Anónimo said...

Jaja adónde se esconden ahora los apóstoles del librecambio y la "mano invisible". Ya es demasiado insostenible todo eso...

No hay forma de sostener que Sierra Leona y EEUU tienen los mismos beneficios con mercados libres... que por otra parte nunca fueron más que un simple recurso retórico.

EEUU mismo es lo que es en gran parte gracias a haber aplicado una muy buena política proteccionista (o sea restringiendo el "libre comercio").

Y estaría bueno que el autor del blog hable sobre el deterioro de los términos de intercambio...

Luis Miguel García said...

No dudo de que Estados Unidos, es lo que és, entre otras cosas porque en muchas fases de su história ha realizado políticas proteccionistas. Es más aún hoy las aplican en la sombra y de forma disimulada pidiendo fuertes requisitos para los productos alimentarios que quieren entrar en su país. Dicho esto, también son lo que son porque tienen mucha productividad (es la base del crecimiento económico). Así que al César lo que es del César.

Yo soy partidario de políticas liberales y que cuanta menos regulación haya en los mercados mejor. Eso no significa que no tenga que haber regulaciónn en mercados que por su naturaleza la eficiencia no debe ser el fin último (la defensa nacional, la seguridad y la sanidad por ejemplo).

Respecto a lo de Sierra Leona y sus beneficios, no se puede comparar porque sencillamente, para que haya una economía fuerte, es imprescindible tener una seguridad jurídica para las inversiones que estos Estados no ofrecen por las diferentes luchas de poder entre sus políticos. Pero no dudo que si hubiera estabilidad política en cualquier país pobre, llegarían inversiones y el nivel de vida subiría (entendiendo no sólo nivel de vida cómo renta por capita, sino como acceso al agua, índice de alfabetización, esperanza de vida,...).

Respecto al tema de las divisas tengo pendiente un post dónde dar una idea de cómo funciona. Pero te digo de antemano que el euro y el dolar cotizan en mercados libres dónde los gobiernos poco pueden hacer (los bancos centrales sí que pueden, pero éstos son independientes de los gobiernos). Ya lo trataremos más adelante.
Agradezco las críticas para mejorar y poderme dar la oportunidad de ver otros puntos de vista.

 
Heconomia para no economistas - Wordpress Themes is powered by WordPress. Theme designed by Web Hosting Geeks and Top WordPress Themes.
por Templates Novo Blogger