Ventaja comparativa VS Ventaja absoluta

domingo, 31 de agosto de 2008

Estos dos conceptos fueron definidos por David Ricardo (s.XIX) para explicar las ventajas del libre comercio aún cuando un país es muy rico y productivo y otro muy pobre.

¿Qué és la ventaja comparativa?
'Una ventaja comparativa es la ventaja de que disfruta un país sobre otro en la elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país'

Os podría poner aquí la explicación matemática de la teoría pero pienso que no es el lugar... y que lo importante es lo que subyace detrás de los números...


Bien, pues creo que lo mejor para entender estos conceptos es poner algunos ejemplos que he sacado de la Wikipedia;

- Supongamos un abogado que es 200 veces mejor abogado que su secretaria y además a la vez es capaz de mecanografíar 2 veces más rápido que ella. A pesar de que el abogado realiza ambas actividades mejor que su secretaria (ventaja absoluta), no realizará ambas, se especializará en el trabajo que le resulte más productivo (ventaja comparativa), en este caso el de abogado, ya que sería el que le proporcionaría una mayor renta, por lo tanto un menor coste relativo (por el mismo tiempo gana el doble de renta). Ambos ganarían con el intercambio.

- Supongamos que el mejor jugador de golf de todos los tiempos tiene una casa con jardín que usa para practicar. Imaginemos que el jugador de golf puede cortar el césped de su jardín en 3 horas, tiempo que igualmente puede dedicar a rodar un anuncio con el que obtendrá unos ingresos de 100.000€. Su vecino puede cortar el césped del jardín de nuestro golfista en 5 horas, tiempo que podría dedicar a trabajar en una empresa y ganar 100€. En este ejemplo, el coste de oportunidad de cortar el césped es de 100.000€ para el golfista y de 100€ para el vecino. Vemos que el golfista tiene ventaja absoluta en la actividad de cortar el césped pero el vecino tiene ventaja comparativa en esa actividad porque tiene un coste de oportunidad menor (debe renunciar a menos). En este caso, las ventajas derivadas del comercio son grandísimas. Mientras el golfista contrate al vecino para que le corte el césped y le pague más de 100€ y menos de 100.000€, ambos saldrán ganando.

Lo importante de estos dos conceptos es que no por ser el mejor produciendo y haciendo todas las actividades NO te vas a beneficiar del comercio, sino que si te especializas en la actividad más productiva para tí, siempre podrás intercambiar ese producto o servicio a un menor coste con otros países, personas o empresas. Siempre se gana con el libre comercio, aún si comercian USA con Sierra Leona.

Algunas cuestiones sobre la reciprocidad...

miércoles, 27 de agosto de 2008

La reciprocidad:

'Correspondencia mutua de una persona o cosa con otra.' -- Diccionario de la R.A.E.

Mucho 'ojo' con esta palabra, es una técnica que utilizan muchas empresas y personas por interés...

Yo soy de la opinión de que las personas 'somos buenas por naturaleza' (sé que muchos me llamarán inocente, pero es una opinión) y hay muchos psicólogos que piensan igual que yo. Pues bien hay personas que se aprovechan de esta 'debilidad' nuestra.

Esta entrada se me ha ocurrido porque me ha venido a la mente una técnica que el profesor de 'Técnicas de negociación' nos enseñó: Las personas estamos programadas para que cuando nos dan una cosa, nos sentimos en deuda con la persona que nos ha dado eso. La gracia de la técnica está en encontrar alguna 'cosa' que para tí tenga 'poco' valor pero para la otra parte 'mucho'. El resto, es dejar que el sentimiento de reciprocidad actúe...


Esto de la reciprocidad bien lo saben los dominicanos o arábes cuando eres turista y vas a su país... Lo mínimo que te den, esperan recibir algo mucho mayor a cambio...y lo peor es que cuándo lo hacen es porque las personas 'pican'... (no pretendo decir que no se les compre cosas, pero sí 'regatear'; además ellos no se ofenden, porque va en su cultura)

Yo siempre tengo una frase por norma:

'Ser bueno es genial, pero ser bueno dos veces es ser TONTO'--Que nunca se nos olvide esta frase

El fin de la História

sábado, 16 de agosto de 2008

Al hablar antes del fin del comunismo se me ha olvidado comentar la famosa tesis de Francis Fukujama:

Afirma que el motor de la história siempre ha sido el deseo de reconocimiento y la lucha de diferentes modelos tanto económicos como políticos. Y que una vez ha fracasado el comunismo, sólo nos queda la democracia liberal, no existe otro modelo de sociedad que pueda hacer sombra a ésta democracia liberal... Por lo tanto en ésta lucha de modelos, solo ha quedado úno.


Ésto ¿es bueno o es malo?

Pese a ser un economista liberal y creer en la democracia liberal, no creo que ésto sea bueno. Creo que todos necesitamos un opuesto que nos critique y nos haya ver la realidad no sólo desde nuestros ojos... Además se podría decir que ésta 'competéncia' de modelos sólo generaría un ganador: los ciudadanos.

Pirámide de Maslow

Los economistas y los empresarios bien saben de que las personas són una 'máquina' de crear necesidades: cuando nos hemos comprado el Seat León, ya estamos pensando en el A3, y cuando nos compremos el A3 en un BMW o Mercedes, y luego un Ferrari...y así con todos los productos que os pódais imaginar.

Somos serés que una vez satisfecha una necesidad, creámos otra (Eduerdo Punset, en su libro Viaje a la felicidad, defiende que está busqueda a alcanzar la necesidad es lo que nos hace feliz).

Maslow nos porporciono un módelo bastante útil dónde clasifica las necesidades:
Una vez cumplimos las necesidades de la base, vamos subiendo...

Europa, los agricultores y las vacas...

miércoles, 16 de julio de 2008

Escribo esta entrada porque cada vez que oigo a los agricultores o ganaderos quejarse se me revuelve el estomago...

Toda esta historia empezó un buen día hace mucho tiempo en la entonces CEE (Comunidad Económica Europea). Cuando se planificaban las políticas de comercio común de toda la CEE, se planteó el siguiente dilema:

- Si no ponemos aranceles a los productos agrarios, los africanos, asiáticos y sudamericanos nos invadirán con sus productos más baratos el mercado europeo. Entonces nuestros 'amados' agricultores europeos no podrán vender sus productos y tendrán que dedicarse a otra cosa. ¿Cómo yo, gobierno de España, Francia o Alemania, voy a permitir eso? ¿Cuando los agricultores no dejan de ser unos votos que pueden decidir unas elecciones?

Apartir de esta reflexión se creó la Política Agraria Común, conocida como PAC. Las PAC nos cuestan a los europeos alrededor del 40 % del presupuesto comunitario y todo para tener contento a los agricultores.

Las PAC consisten en una subvención que da la UE a los agricultores y ganaderos para que puedan vender sus productos a un precio razonable (casi siempre por debajo de los productos africanos, asiáticos o sudamericanos).

¿Que me indigna de las PAC?

---Me indigna que cada vaca europea tenga para vivir casi 2 € al día y que hayan miles de millones de personas que no lleguen a esa cantidad al día.

---Me indigna que se realicen políticas poco sostenibles en el tiempo, porque aún entendería esta subvención si de mientras se hiciesen programas de ayuda a la formación a agricultores para de esta manera: fomentar que los agricultores europeos fuesen más competitivos en aspectos diferentes al coste (diferenciar el producto) o se dedicasen a otra actividad con mayor valor añadido.

---Y sobretodo lo que más me indigna es que los políticos europeos vayan con la sonrisita a todos los países del tercer mundo, prometiéndoles ayuda y demás, cuando lo que de verdad necesitan estos países es tener acceso a un mercado dónde vender sus productos agrícolas (Europa). Esto no sólo provocaría el enriquecimiento del país que exporta alimentos sino que también ayudaría a paliar el fenómeno de la inmigración y a la vez, haría que a nosotros, los consumidores europeos pagásemos menos por los alimentos.

Tampoco quiero decir con ésto que los agricultores europeos no me importan nada, porque no dejan de ser personas con familias, pero si que se tendrían que adaptar a la economía de mercado actual. Ellos aunque les cueste esfuerzo el cambio de actividad tienen la oportunidad, están en países desarrollados; en cambio a las personas que perjudican (africanos, asiáticos y sudamericanos) no tienen la oportunidad, o se dedican al campo y venden sus productos o se mueren de hambre.

¿El comercio y la globalización reducen la pobreza?

martes, 8 de julio de 2008

Quién mejor para contestar esta pregunta que Xavier Sala y Martin. Este señor, que muchos de nosotros conoceremos por sus estranboticas americanas y por su condición de directivo del F.C. Barcelona, es uno de los más grandes economistas de nuestro tiempo.

Pues bien, Xavier Sala escribió un artículo en el año 2002 que con datos objetivos justificaba porque la globalización beneficia a todo el mundo. Aquí teneís el link para que leáis el artículo, no es necesario tener conocimientos de economía para entenderlo y es muy pero que muy recomendable perder 10 minutos de vuestro tiempo en leer esto:

Globalización y reducción de la pobreza - Xavier Sala-i-Martin

El artículo nos muestra unas cuantas conclusiones. Primero de todo se ve claramente como las economías que más se han abierto, han sido las que más han conseguido reducir la pobreza. También nos enseña que las desigualdades no han aumentado con datos objetivos...y si aumentan, no tendría que ser un problema tan importante como la pobreza, ya que tener más renta apartir de haber superado un nivel de subsistencia (pobreza) no es sinónimo de felicidad. Los que se quejan de las desigualdades muchas veces lo hacen por la envídia...
Y finalmente, me gusta mucho que se cuestione la definición de pobreza. Me gusta que haya cojido estas cinco variables para valorar la pobreza:

- Mortalidad infantil
- Esperanza de vida
- Educación
- Acceso a agua potable
- Alcantarillado

En fin, un interesante artículo que nos debe hacer reflexionar, sobretodo el tema de las subvenciones agrarias...que ya hablaré y ampliaré mañana