Una de 'copy' 'paste' de otros blogs que me han parecido muy inetresantes..

sábado, 29 de noviembre de 2008

Pues eso os copio un par de entradas de un blog que me gusta mucho

La primera entrada la he sacado de El rincón de Jaime, la encuentro una entrada muy interesante porque hace una lista de los problemas endémicos de éste país en el que vivimos...(me permito 'la licencia' de comentar entre paréntesis alguno de éstos problemas...)

1º Entrada:

1. Una inversión en I+D de risa Maria Luisa (añado: Con menos gasto en % sobre el PIB que países como Eslovenia o Hungría que con todos mis respectos ya sabemos que són los más punteros en tecnología...)

2. Una universidad y modelo educativo entre los peores del mundo civilizado (y sin muchas perspectivas de cambio...¿Para cuándo una universidad con una relación más estrecha con el mundo laboral? Dónde ya desde los primeros años se combinen los conocimientos teóricos (necesarios) con el trabajo en una empresa.

3. Una industria basada en el factor trabajo a base de sueldos míseros (¿soy yo? ¿O ésto debe de ir ligado a la productividad y ésta al gasto en I+D y la formación universitaria?

4. Un país con más funcionarios que Alemania, con puestos y administraciones triplicadas (Estado, comunidades y ayuntamientos) con paradojas como que un delito tenga que ser investigado por 4 cuerpos policiales distintos. Una sangría para el estado (Prefiero no comentar.... porque luego te llaman 'antinacionalista' (facha los incultos) y demás, pensándose que es un tema político... es un tema de eficiencia económica.)

5. Unos impuestos a las empresas de beneficios de los más altos del mundo civilizado (aquí discrepo un poco, porque más que ser de los más altos del mundo, no están bien estructurados.En USA por ejemplo tienen unos impuestos muy elevados para las multinacionales pero muchísimos más bajos para las Pymes.)

6. Un IRPF y cotizaciones a la seguridad social de los más elevados del mundo.(joer como sino se pagan 4 cuerpos de policias que hacen las mima función... o el seguro por desempleo)

7. Una productividad patética (no coment)

8. Un paro endémico de base (no es tan elevado como dicen las cifras...ya que el paro se calcula por la división entre personas sin empleo/población activa. ¿Cuánta población activa hay en éste país?¿Cuántos de los que están en desempleo 'tienen voluntad de trabajar'? Ya lo digo yo... muchos menos de los que dicen las cifras. (espero que me perdonen éste comentario los que si tienen voluntad de trabajar y no encúentran trabajo, que también hay muchos.))

9. Una fuga de cerebros constante (¿dónde coño trabajaría un ingeniero aeroespacial en éste país? Ahh sí.. en los muchísimos centros de I+D que Boeing o Airbus tienen en España...)

10. Un país donde el ocultismo y el chanchulleo campan a sus anchas (cuestión cultural: un español en un bar dice que a estafao a Hacienda y sale 'a hombros' del bar, un sueco lo dice y los demás suecos le mirán mal...)

11. Un país donde los políticos arman y desarman a su antojo sin que los medios de comunicación ni los ciudadamos protestemos.(´¿De quién son amigos los grandes medios de comunicación de éste país?)

12. Un país donde el tocho ha esclavizado a una generación de incautos de por vida.(La verdad es que 'pobretes' pero nadie les a puesto una pistola para que comprarán un piso en propiedad hipotecándose y no alquilar uno...)

13. Unas deudas y un dinero metido en una locura ladrillil que está estallando ante nuestras narices. (Ahora están empezando a pagar por ello...)

14. Unos bancos que les permitieron apalancarse hasta la saciedad y que encima presumen de ser los más guapos del universo. (esto es común en todo los bancos del mundo (lo del apalancamiento y lo de ser los más guapos)).

15. Unas prejubilacíones de oro a los 48 años pagadas por los impuestos de todos los ciudadanos. (¿como el Gobierno puede contentar sino a los ciudadanos?)

16. Un país donde hay más coches oficiales de políticos que en USA (es lógico, porque aquí como tuvierán que cojer el metro o la RENFE llegarían tarde al trabajo...)

17. Un país donde cotizando 15 años tienes derecho a una pensión. (joer es que quince años són muchos años trabajando para un español, nos merecemos la pensión)

18. Un país donde si tienes un amigo político tienes el pan asegurado y con caviar incluído.(el problema es que a veces son los políticos los que les interesa ser amigo de algún empresario o magnate de los medios de comunicación...)

19. Un país donde delincuentes con cargos públicos (véase caso Roldán y el amiguete de Marbella de la tonadillera) copan programas informativos. (¿que vas a ver en la tele sino? ¿Hay algo en la televisión que no sean programas de corazón?, lo peor de todo, es que no es culpa de la tele, porque éstos hacen lo que quiere ver la audiéncia, si la audiencia quisiera ver documentales, darían documentales)

20. Un país donde viendo Callejeros parece que la mitad ni trabaja ni lo quiere hacer y sólo pretende dedicarse a los mercadillos de la droga y demás. (ésta gente luego en las estadísticas cuenta como población activa, como ejemplo de lo dicho anteriormente).

21. Un páis donde todo se mueve a pelotazos pagado con dinero público y al que más arrimado está al poder (licencias de obra, licencias fotovoltáicas, etcétera...) (pobres ayuntamientos...cómo financiaran las obras públicas o las fiestas sin el dinero del ladrillo)

22. Un país donde un presidente del gobierno aprende economía en 2 tardesetc, etc, etc...
( lo peor no es que aprenda economía en 2 tardes... lo peor es que se rodea de gente que no han hecho una clase de economía en su vida).

Mañana pego la otra entrada que me gustó de otro blog...

A ver si hacemos de ésto un blog...

viernes, 1 de agosto de 2008

Hasta ahora me he dado cuenta de que voy explicando cosas y demás y pese a que cada vez tengo más visitas, pocos participáis. Aparte de lo mucho o poco interesante que pueda parecer el artículo, la realidad es que pocos temas de discusión pongo.

Aquí va el tema de discusión:

'Hace pocos días, la Comunidad de Madrid, anuló una ley que impedía a las grandes superfícies (Día, Carrefour, Mercadona, ...) abrir todos los días del año y abrir durante unas horas determinadas al día. Esta ley estaba hecha para proteger al pequeño comerciante, y así hacer de los horarios nocturnos (o de abrir un domingo) una ventaja competitiva para estos comercios frente a las grandes superfícies (ya que no pueden competir ni en variedad ni en precio con éllas)'


La Comunidad de Madrid ha sido pionera anulando esta ley que protegía a los pequeños comerciantes, ¿Qué os parece?¿Hace bien la Comunidad de Madrid?

Espero vuestros comentarios y así os daré yo también mi opinión...

La dependéncia energética de España

jueves, 17 de julio de 2008

Llevo ya varios días queriendo hacer un artículo sobre el sector energético español y expresar mi opinión al respecto.

España es un país con una dependéncia enérgetica de aproximadamente el 79 %. Esto quiere decir que si un día nos peleamos con todos nuestros vecinos, sólo uno de cada cinco aparatos eléctricos podría funcionar. Es fácil imaginarse que ésto, aparte de significar un riesgo para nuestro país por si algún día tenemos un conflicto, significa sobretodo un encarecimiento de la electricidad (no lo notamos mucho porque también la subvenciona el Gobierno con nuestros impuestos...pero ésto ya lo hablaré más adelante).

La electricidad se genera en diferentes tipos de centrales eléctricas que requieren de la transformación de un recurso en energía eléctrica.

Todas funcionan de manera muy parecida: la cuestión es hacer girar unas turbinas, ya sea aprovechando la fuerza del viento,la caída del agua, las subidas de las mareas o calentando agua para generar vapor de agua y que éste a su vez mueva las turbinas (petroleo, uranio, carbón, solar, ...)

Los recursos que se necesitan pueden ser:

---No renovables: Carbón, petróleo, gas natural, uranio, ...
---Renovables: Sol, viento, mareas, ríos, ...

Cada uno de los recursos tienen sus pros y sus contras, en principio, parece más razonable pensar (igual que hace ZP) que las energías renovables són las mejores, porque són sostenibles en el tiempo y no contaminan apenas.

Pero ésta afirmación se desmonta cuando los diferentes estudios realizados muestran que como mucho, las energías renovables serían capaces de abastacernos hasta un 25 % de energía (actualmente las renovables significan alrededor de un 6%). Esto quiere decir que por mucho que potenciemos las energías renovables siempre nos va a faltar energía y se la vamos a tener que comprar a Francia, Argelia, ... Luego, a todo ésto, debemos sumar que las energías renovables són mucho más caras que por ejemplo la nuclear (creo recordar que una vez leí que producir un Kw de energía en una central fotovoltaica es 220 veces más caro que en una nuclear).



Por lo tanto, las energías renovables, no són una solución para 'paliar' esta dependéncia energética de España, en todo caso es un complemento a la solución, porque por ellas mismas no nos podrían abastecer completamente. Es por éste motivo, que cada vez que oigo al Gobierno decir que el futuro son las renovables (haciendo gala de un aire progresista) se me revuelve el estomago.

De las energías no renovables, el petroleo, el carbón y el gas natural, són energías bastante baratas (no tanto como la nuclear) pero no sostenibles y sobretodo muy pero que muy contaminantes.

Por lo tanto yo apuesto por la energía nuclear porque aparte de ser la más barata, contamina de una manera 'diferente' (se tienen que almacenar los residuos nucleares debajo de tierra ) y sobretodo porque el riesgo es mínimo. Digo el riesgo es mínimo porque el caso de las centrales nucleares me recuerda al de los aviones, si hay un accidente nos morimos todos pero estadísticamente el riesgo es muy inferior al de cualquier otro tipo de central (o medio de transporte, siguiendo el paralelismo con el avión).
Además, esto ya es una opinión muy personal, si nuestros vecinos del norte (Francia) tienen 59 centrales nucleares (nosotros 8) y alguna de ellas, por lo que sea, explota, nosotros vamos a sentir los efectos igual que ellos. Por lo tanto si más o menos tenemos el mismo riesgo nuclear que Francia (el peligro de las explosiones nucleares son las nubes radioactivas y éstas me parece a mi que los Pirineos no las frenan) y argumentamos que no construimos más porque són peligrosas, ¿Qué sentido tiene ésto?

Mi apuesta para el futuro energético es la siguiente:

---Apostar por la energía nuclear a medio plazo (a corto no, porque construir una central nuclear lleva sus años)
---Apostar por aquellas energías renovables más eficientes actualmente (hidroeléctrica) y a medio y largo plazo por las menos eficientes (solar y éolica) para así dar tiempo a la tecnología a mejorar la eficiencia de estas energías renovables.
---En un futuro lejano, cuando las energías renovables sean mucho más eficientes que ahora, apostar por ellas y entonces, y sólo entonces, olvidarnos de la energía nuclear.
Finalmente, ahora nos van a subir más las tarifas eléctricas, porque llevamos décadas con la energía subvencionada, y ahora, al fin, el Gobierno se ha decidido a empezar a recortar éste deficit enérgetico monetario (no todo son reproches al Gobierno, me sé de un partido político en la oposición que no se atrevió a realizar esta medida antipopular pero necesaria)



 
Heconomia para no economistas - Wordpress Themes is powered by WordPress. Theme designed by Web Hosting Geeks and Top WordPress Themes.
por Templates Novo Blogger